synplotnika: (Default)
Есть проблемы, которые известны всем, то есть очевидно существуют. Страдающий ими имеет право на свое страдание. А есть проблемы, которые не определены и не признаны, поэтому в обществе их как будто нет.

"Скажите, в каком возрасте начинается удовольствие от ребенка?", - волнуется растерянная мама двухмесячного сына. Годовалого. Трехлетнего. Пятилетнего. "Скажите, когда я перестану так страшно от него уставать?","Скажите, когда прекращается непрерывное напряжение, пока ребенок не спит?", "Скажите, все это когда-нибудь пройдет?"

Когда Венди появилась на свет, родители долго совещались, как им быть - то ли оставить ее, то ли кому-нибудь отдать.

- Я очень устаю от Катерины , - рассказывает М. с грустной складочкой на лбу. - Её нетрудно кормить, купать, укладывать. Но мне дико скучно. Целыми днями я маюсь и жду, когда придет муж и меня отпустит. Потом убегаю к компьютеру и реву.

Read more... )

synplotnika: (deti)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] school_ofphoto в 5 декабря • «Редакционные тайны National Geographic»


5 и 6 декабря – Виктор Лягушкин в Киеве! Приглашаем фотографов на эксперт мастер-классы. Предварительная регистрация обязательна. Об авторе, программа, стоимость – эти подробности по ссылке
а 6 декабря )
synplotnika: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ibigdan at Против чего мы воюем
Ну что же, пять тысяч человек ответили на мой импровизированный опрос в предыдущем посте.

Я спрашивал, говорит ли моим читателям что-нибудь географическое название КОЛПАШЕВО, ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Или наименование конкретного места – КОЛПАШЕВСКИЙ ЯР.

Коллеги в Мемориале уверяют меня, что история Колпашева известна широко, многократно описана, рассеяна по всему интернету. И в 90-е годы была даже издана небольшая книжка на эту тему.

Однако из 5 000 ответивших у меня в фейсбуке только человек 30-40, наверное, сказали, что да, слышали, знают, с чем связано это имя. Причем, большинство этих людей живут (или раньше жили) в Томске и его окрестностях, так что слышали от родных, от соседей… Остальные ответили: нет, не знаю, не слышал, не в курсе.

Так что можно теперь все-таки рассказать эту историю.

Городок Колпашево (по последней переписи чуть больше 20 000 человек) стоит на высоком берегу Оби. Река там делает поворот, и каждый год «съедает» несколько метров высокого песчаного обрыва, подбираясь все ближе к крайним домам по улицам Ленина и Дзержинского. К этому все в городе испокон веку привыкли.

В 1979 году – аккурат под Первомай, 30 апреля – в воду сползли очередные два метра песчаного откоса. И из вертикальной стенки показались руки, ноги, головы захороненных там людей. Обнажился многометровый могильник, в котором люди были уложены плотным штабелем, слоями. В верхнем слое тела полностью истлели, а в нижних – очень хорошо сохранились, мумифицировались в чистом песке. Говорят, что можно было легко разглядеть одежду, а в ряде случаев даже различить лица, вполне узнаваемые. Там были мужчины и женщины разных возрастов, были и дети. Все в штатском.

Несколько черепов верхнего слоя вывалились из откоса, их подобрали мальчишки, надели на палки, стали бегать по городу, пугать прохожих. Вскоре весь город был в курсе, что случилось. К откосу стали собираться люди, кому-то даже показалось, что он узнает чье-то пальто, видит чье-то лицо… Оцепили милицией и дружинниками. Потом очень быстро – буквально за несколько часов, построили вокруг осыпавшегося склона глухой забор.

Назавтра по городу устроили партсобрания на разных предприятиях и в красных уголках. Партийные агитаторы стали разъяснять населению, что им велели в райкоме: это захоронение предателей и дезертиров времен войны. Как-то получилось неубедительно: а почему в штатском? Почему женщины и дети? И вообще – откуда столько дезертиров в городе с 20-тысячным населением?

Тем временем осыпалось еще немного песка и стало понятно, что могильник – огромный. Тысячи людей.

читать дальше )
synplotnika: (Default)

http://www.popsci.com/10-brain-myths-busted?image=0 1. We use only a fraction of our brains.

Ryan Inzana

In 1907, famed psychologist William James claimed, “We are making use of only a small part of our possible mental and physical resources.” A journalist later misquoted him as saying the average person develops only 10 percent of his mental capacity. Scans, however, show that we use every part of our brain, though not all regions are active at once. (Sorry, Morgan.) That’s why damage to any area of the brain—such as the aftermath of a stroke—usually results in mental and behavioral effects.

  1. Playing classical music to infants makes them smarter.

Ryan Inzana

The state of Georgia began distributing classical-­music CDs to the families of newborns in 1998. Each CD included a message from the governor: “I hope both you and your baby enjoy it—and that your little one will get off to a smart start.” While the sentiment is appealing, the so-called Mozart Effect is dubious. The idea sprang from a 1993 study at the University of California at Irvine, which showed that 36 college students performed better on an IQ test after listening to Mozart than after relaxation exercises or silence. No one has been able to replicate those results. In fact, a 1999 Harvard University review of 16 similar studies concluded the Mozart Effect isn’t real.

  1. Adults can’t grow new brain cells.

Ryan Inzana

Adult rats, rabbits, and even birds can grow new neurons, but for 130 years, scientists failed to identify new brain-cell growth in adult humans. That all changed in 1998, when a Swedish team showed that new brain cells form in the hippocampus, a structure involved in storing memories. Then, in 2014, a team at the Karolinska Insti­tute in Sweden measured traces of carbon-14 in DNA as a way to date the age of cells, and confirmed that the striatum, a region involved in motor control and cognition, also produces new neurons throughout life. While our brains aren’t exactly an orgy of wildly replicating cells, they do constantly regenerate.

  1. Male brains are biologically better suited for math and science, female brains for empathy.

Ryan Inzana

There are small anatomical differences between male and female brains, this much is certain. The hippocampus, involved in memory, is usually larger in women, while the amygdala, involved in emotion, is larger in men. (The opposite of what you’d expect from this myth.) But evidence suggests gender disparities are due to cultural expectations, not biology. For example, in 1999, social psychologists at the University of Waterloo in Ontario gave women and men a difficult math test. Women—even those with strong math backgrounds—scored lower than men, unless told the test had revealed no gender differences in the past. Then the women performed equally well as the men.

  1. Being in a coma is like being asleep: You wake up intact and well rested.

Ryan Inzana

In the movies, comas look harmless: A well-groomed patient lays in bed for a few months and wakes fully articulate, seemingly unscathed by his or her ordeal. In real life, those emerging from comas often suffer disabilities and need rehabilitation. Brain scans point to why. Scientists at the French National Center for Scientific Research, in 2012, found that high-traffic brain regions—normally bright hubs of activity, even during sleep—are eerily dark in coma patients (while other areas inexplicably light up). Most comas also don’t last more than two to four weeks. So don’t believe everything (or anything) you see on Grey’s Anatomy.

  1. Doing crossword puzzles improves memory.

Ryan Inzana

If you’ve ever despaired at the Sunday crossword, here’s good news: Neuro­scientists have found that doing crossword puzzles makes you very good at—drumroll, please—doing crossword puzzles. A 2011 study, led by researchers at the Albert Einstein College of Medicine, found that solving crossword puzzles initially delayed the onset of memory decline in individuals between the ages of 75 and 85, but sped the decline (for reasons unknown) once a person showed signs of dementia. Today, most neuroscientists agree there is no harm in the activity. But don’t expect it to make you any better at finding your keys come Monday morning.

  1. Students learn best when teaching styles match their learning styles.

Ryan Inzana

Ever asserted that you need lessons delivered visually or verbally? We hate to break it to you, but there’s just no support for that. In 2006, psychologists at the University of California at Santa Barbara found that students didn’t perform any better on a test when given instructions in their preferred style. And a 2009 review paper found no studies upholding the claim—popular among both educators and students—that teaching and learning styles should match. That said, there are broad principles under which everyone seems to learn better, such as through repetition, testing, and by spacing out learning sessions.

  1. Drinking alcohol kills brain cells.

Ryan Inzana

That woozy feeling you get after three or four glasses of wine isn’t from brain cells expiring. When scientists at the Bartholin Institute in Denmark compared the brains of deceased alcoholics and nonalcoholics, they found the total number of neurons to be the same. Alcohol, like other substances, can kill brain cells at high doses (especially the sensitive brain cells of developing fetuses), but moderate alcohol use does not. It does interfere with how neurons communicate, affecting one’s ability to perform tasks like walking, speaking, and making decisions. But you already knew that.

  1. We know what you’re thinking: ESP is a scientific certainty.

Ryan Inzana

Extrasensory perception (ESP), the so-called sixth sense, can be traced back to an experiment in the 1930s. Joseph Banks Rhine, a botanist at Duke University, claimed that individuals who were shown the blank face of a card could correctly guess a shape printed on the back (supposedly by reading the mind of the person administering the test). Although no other type of test has produced evidence for ESP, the myth lives on—thanks in part to the CIA, which employed psychic spies during the Cold War. The spy­masters shut down their psychic network in 1995, when they finally concluded ESP isn’t a weapon—or even a thing.

  1. Some people are left-brained (logical) and some are right-brained (creative).

Ryan Inzana

In the 1960s, Roger Sperry, a neuropsychologist at the California Institute of Technology, cut fibers connecting the brain’s two hemispheres in a handful of epilepsy patients to reduce or eliminate their seizures. He then ran an experiment, flashing images—of letters, lights, and other stimuli—into either the left or right eye of the patients. Sperry found that the brain’s left hemisphere better processed verbal information and the right hemisphere, visual and spatial. Over decades, those findings became misinterpreted as dominance, particularly in self-help books. There is no evidence to support personality types based on dominant hemispheres, but there’s plenty of evidence to refute it: In 2012, for example, psychologists at the University of British Columbia found that creative thinking activates a widespread neural network without favoring either side of the brain.

synplotnika: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bilet_v_zirk в Друзья: руководство по эксплуатации
БУБА И ФОРЕСТ_ФБ

Посвящаю [livejournal.com profile] svetlana_panina, суперженщине, оверматери, мегапсихологу и гиперподруге, в ее день рождения. Желаю всего.

КТО ТАКИЕ ДРУЗЬЯ?

Друзья — это удивительные люди, которые выбирают нас по непонятным причинам неизвестно для чего. Именно они слушают подолгу без всякой цели наши жалобы на здоровье, визовый центр или соседа. Они могут приютить в трудный момент, разыскать для тебя нужную информацию, поддержать советом, насмешить, успокоить или пнуть, когда это нужно. Они отдают тебе самое дорогое — время. Иногда они отдают и деньги, а главное — они отдают себя. Бессмысленно спрашивать их: «Почему я? Почему ты выбрал дружить именно со мной?» — они не знают ответа, и хорошо, что не знают. Друзья — это люди, которые делают нас сильнее. Иногда друзья даже могут уменьшать бессмысленность нашей жизни. А бессмысленность — главная причина депрессий, личностных кризисов и самоубийств. В общем, ясно: друзья бесценны.

ЧЕМ БЕСЦЕННЫ ДРУЗЬЯ

1. Друзья легко переносят твои исчезновения, ведь у них есть другие друзья. Им можно рассказывать, что и у тебя есть другие друзья: это не измена. То есть, дружба не угрожает свободе.

2. Друзья с тобой просто потому, что ты это ты. Обычно друзья не прописаны у тебя в квартире, у вас нет семерых общих детей или дачи в селе Лыхны, которую вы никак не можете продать. Вас ничто не связывает, и это приятно. То есть, друзья возвращают веру в бескорыстие.

3. С друзьями не очень принято заниматься сексом, поэтому можно не подозревать их в том, что им больше не с кем спать. По той же причине друзья не накапливают к тебе сексуальных претензий, как это делают партнеры. Это необыкновенно хорошо.

4. Вообще, друзья гораздо больше, чем партнеры, позволяют тебе быть собой. Они не будут все время туркать тебя замечаниями типа «Настоящий друг на твоем бы месте…».

5. Друзья — это свидетели твоей жизни. Когда в ностальгическом приступе ты будешь плакать над свадебными фотографиями, именно друзья придут и напомнят тебе, как все было на самом деле, когда ты разводилась.

КАК ПРАВИЛЬНО ДРУЖИТЬ

1. Нормальные друзья не ревнивы, поэтому их может быть много. Накапливай друзей. Если друзья обижаются на это, не накапливай обидчивых, накапливай нормальных друзей.

2. Всегда будь предвзятой. Не важно, прав твой друг или нет: вставай на его сторону. Друзья нужны не для справедливости.

3. Всегда делай все, что может укреплять друга. Если у друга что-то случилось, придумай, как ему помочь. Друг — одно из лучших вложений. На сильных друзей проще опираться.

4. По возможности не ври. Только кажется, что этот пункт противоречит пункту №2. Просто попробуй.

5. Если тебе врут, не показывай, что поняла. Это всегда разрушает.

6. Знай слабые места своих друзей, чтобы не попадать туда. Одно неловкое движение, и дружбе конец.

7. Дети и домашние животные твоих друзей — их главные слабости. Куча людей встречается с друзьями отдельно от своих партнеров потому, что симпатии не случилось. Но никто больше не встречается после слов: «Убери свою невоспитанную собаку» или: «Только без твоего Стасика».

8. На всякий случай поучись извиняться заранее. Иначе в нужный момент можно не успеть.

9. Будь аккуратна с друзьями друзей. В дружбе очень редко удается "сообразить на троих". Чаще выходит «как ты можешь общаться с этой идиоткой?». Если судьба свела тебя с другом твоей подруги, включи воспитанность на максимум и побыстрее отваливай. «Стасик и Кукусик давно ждут меня, а вам — прекрасного вечера!», -- как-то так.

10. Всегда возвращайся. Ценность друга не в каких-то его уникальных качествах, все мы -- ординарные людишки. Ценность друга просто в том, что он есть. И чтобы он был, нужно возвращаться.

PS. Все эти правила нужны только тем, кто хочет иметь друзей, остальных это не касается. Некоторые люди прекрасно обходятся без друзей. Они просто 10 раз в неделю без штанов залезают на верхушку самого высокого дерева в своем городе и тонким неестественным голосом кричат оттуда: «Как же мне повезло с мужем (женой)!». А по вечерам они разговаривают с Siri. Иначе им не выжить :)

synplotnika: (deti)
Каждый из нас хотя бы раз в жизни ошибался, считая что связанные между собой факты (КОРРЕЛЯЦИЯ) в действительности являются парой Причина-Следствие. У целого куста событий может быть один корень -причина. Например, можно заблуждаться и считать, что обилие друзей является причиной счастья. Или наоборот. Но это могут быть коррелирующие факты, причиной которых является высокий уровень продукции эндорфинов в организме человека. Улабается он часто, страха будущего, вины за прошлое в нем нет. Вот и люди к такому тянутся.
Ци )
synplotnika: (deti)
– Пап, а ты будешь мультики варить?
– Как это, объяснись.ю Тима
– Ну у тебя же есть мультиварка ;)
synplotnika: (deti)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svetlana_panina в Свобода выбора или выбор свободы?
Однажды я обещала рассказать, почему мне кажется очевидным, что темы "ведической женственности" обязательно должны были однажды стать популярными и востребованными. И какое в них есть рациональное зерно. С тех пор мне пришлось немного пожить "ведической женой", на каком-то внешнем, бытовом уровне.

Носить длинные платья. Не для того, чтобы подолом загребать энергию матери-земли и направлять ее прямо в центр женского естества (с), а потому что производители штанов для беременных почему-то не предусмотрели модели для женщин с параметрами рост=обхват талии+50 см.

Готовить вкусную еду. Не для того, чтобы открыть путь к сердечной чакре мужчины и сделать его ответственным добытчиком  (с), а потому что мой сверх-требовательный организм запросил борща и котлет. А не родился еще такой человек, который может приготовить мне такие же вкусные котлеты и борщ, как я сама себе. Ну и семье, конечно, тоже от щедрот перепадает.

Молчать и слушать. И не потому, что "слушать, не перебивая" - это способ любить для ведической жены. А потому что было лень перебивать. А потом оказалось, что если промолчать поток знакомых слов, вызывающих привычное раздражение и возражение, за ним может хлынуть водопад настоящих слов, свежих и острых, часто обжигающих, как ледяной родник. И эти слова рассказывают новое обо мне. О том, какая я - с этим человеком. Каково ему - со мной. Каково мне - с ним. Беспощадно обнажая правду о том, для чего мы до сих пор вместе.

Можно ли сделать вывод из моего маленького личного эксперимента? Можно. У меня он такой: "Делай, что хочешь". Носи юбки или штаны, готовь сама или ешь в ресторанах, молчи или трещи без умолку. Нет никаких особенных способов жить правильно. Особенно жить рядом с другим человеком.

"Делай, что хочешь" - слишком просто, да? Завидую тем, для кого это так. Для некоторых, типа меня, это нетривиальная задача. "Что хочешь?" - проблема номер один. Откуда я знаю, чего я хочу? Если все детство я слышала фразы "хочется - перехочется", "много хочешь - мало получишь" , "хотеть - не вредно" (в смысле, хоти, конечно, но не получишь). И при этом мне надлежало хотеть целую кучу тех вещей, которых мне совершенно не хотелось. Я запуталась. И на распутывание ушло много лет взрослой жизни. Легче всего понимать, что я хочу, оказалось в одиночестве. Потому что как только на горизонте начинал маячить другой человек - взрослый или ребенок, мне намного проще было забыть о своих желаниях, особенно если чужие желания высказывались громче или отчетливее, чем мои.

Не меньшая проблема возникает с "делай". Что, вот так прямо, поняла, чего хочешь - и сразу делай? А можно? А что, если нет? А вдруг это опасно? А вдруг я ошибаюсь, что я этого хочу? А если я не умею, еще никогда этого не пробовала?

Так вот, попытка выйти из уверенного русла предписаний - это всегда огромная тревога. И самый быстрый способ справиться с этой тревогой - найти новое русло. Новые предписания. В этом плане мода на "ведическую женственность" или попытки возродить патриархальность уклада - это ни что иное, как попытка дать альтернативное русло.

По моим ощущениям, 20 и 21 века во многих странах прошли под знаком все возрастающей женской самостоятельности. Женщины осознали себя довольно значительной силой, разрешили себе бороться за свои права, искать новые пути для самореализации. поддерживать себя и друг друга, объединяться, получать образование, активно участвовать в научной, общественной, политической деятельности. И хотя до сих пор сложно сказать, что женщины и мужчины добились равноправия, за каких-то сотню лет сдвинулся целый культурный пласт планетарного масштаба. Женщины вышли из ограниченного, но довольно уютного и часто предсказуемого мира семейных хлопот в бушующий океан событий. При этом часть мужчин поддерживала этот процесс. Как правило, наиболее просвещенные представители - преподаватели в университетах, медики, прогрессивные политические деятели. Большинство же скорее препятствовало. Поскольку вливание в активную общественную жизнь сразу большого количества новых членов однозначно должно было привести к изменению прежнего порядка. Что ж, опасения были не напрасными. Мир действительно сильно изменился.

Женщины в этом новом мире получили новые предписания. Будь самостоятельной. Будь успешной. Отвечай за свою жизнь. Бейся за место под солнцем. Конкурируй. Борись.

Отличные новые предписания. Да только старых никто отменить не собирался. Во-первых, биология как-то совершенно за сто лет не изменилась, и вся катавасия, связанная с зачатием, беременностью, родами, вскармливанием и последующим уходом за будущим человечества осталась за женщинами. Так что предательская природа большинству женщин подспудно и подло шепчет "влюбляйся, отдавайся, рожай". И прабабушка с фотографии в старом картонном альбоме смотрит пристально и строго: "А ты начистила подсвечники, прежде, чем улечься почивать?"

Вот так и получилось, что вместо свободы и возможности выбора женщины получили двойные предписания. Противоречащие друг другу. И при этом одинаково обязательные к исполнению. Совершенно понятно, что большинство женщин выбирает что-то одно, чтобы тупо не разорваться. И, разумеется, ощущают стыд за то, что "не тянут" двойную роль. А наша психика устроена таким образом, что когда мера стыда становится непереносимой, а сам стыд "токсическим", то есть таким, что отравляет организм и подталкивает его к саморазрушению, защитой от этого может стать "передача" этого стыда другим. Застыдить другого очень легко. Достаточно объявить, что какая-то идея правильная и полезная, а все, кто этой идеи не придерживается - неправильные и бесполезные. Отличный выход! Феминистки будут считать неправильными всех "ведических жен" и высмеивать патриархальный уклад. "Ведические жены" с дьявольским смирением опускать очи долу, помогая своим "ведическим мужьям" обвинять феминисток ответственными в распаде института семьи и преобладании смертности над рождаемостью. Самыми непримиримыми врагами любой идеи становятся самые преданные, но разочарованные.

Больше других повезет тем женщинам, которые за свою жизнь попробуют побыть в одном потоке, вынырнуть в другой, а потом плюнуть на предписание "ты должна быть одной и той же всю жизнь" . Они выйдут на берег. Отожмут длинные волосы и длинную юбку. Или стряхнут воду с коротко стриженной головы и скинут джинсы. Сядут на камень, помолчат в одиночестве. И прочертят в прибрежном песке русло собственному маленькому ручейку. Они разберут наборы предписаний на кирпичики лего. И из разных наборов построят что-то свое. Новое, неповторимое, уникальное. А поскольку оно уникальное и такое, какого еще не было, совершенно невозможно сказать, что оно неправильное. Или правильное. Поэтому немножко стыдно, все-таки уникальное - означает, что ни у кого такого нет. Но зато не настолько стыдно, чтобы считать дурами тех, у кого оно отличается. У них ведь тоже может быть уникальное. И пусть кирпичики одинаковые, и наборы тоже знакомые, результат - неповторим.

Сегодня получилось больше про женщин. Но есть, что сказать и про мужчин. Хотя, мужчины и сами могут рассказать о себе. Расскажут ли?

synplotnika: (deti)


«Извлечение камня глупости» («Операция глупости») — картина, приписываемаянидерландскому художнику Иерониму Босху

На первый взгляд, здесь изображена обычная, правда, опасная операция, которую хирург почему-то проводит под открытым небом, водрузив себе на голову воронку. Вероятно, здесь высмеивается персонаж ярмарочного фарса — простачок или муж-рогоносец (книга, положенная на голову женщине, понималась как «руководство» для жуликов и обманщиков). Перевёрнутую воронку, надетую на голову хирурга, объясняли как намёк на рассеянность учёного мужа, но в контексте фарса она, скорее всего, служит признаком обмана. По другой версии, закрытая книга на голове монахини и воронка хирурга, соответственно, символизируют, что знание бесполезно, когда имеешь дело сглупостью, и что врачевание подобного рода — шарлатанство.

Голландское выражение «иметь камень в голове» означало «быть глупым, безумным, с головой не на месте». Сюжет удаления «камня глупости» прослеживается в голландских гравюрах, живописи и литературе вплоть до XVII в. Орнаментальная надпись вверху и внизу гласит: «Мастер, удали камень. Меня зовут Лубберт Дас». Во времена Босха существовало поверье: сумасшедшего можно исцелить, если извлечь из его головы камни глупости. Лубберт — имя нарицательное, обозначающее слабоумного. На картине, вопреки ожиданиям, извлекается не камень, а цветок, ещё один цветок лежит на столе. Установлено, что это тюльпаны, а в средневековой символике тюльпан подразумевал глупую доверчивость.

В авторстве Босха можно было бы усомниться, если бы не характерный пейзаж на заднем плане.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в краеугольные камни сознания

Ян ван Хемессен. Извлечение камней глупости. 1545—1550


ххх )
synplotnika: (deti)
|Александр Борисович Соколов • |Мифы об эволюции человека
|Миф заключительный (вместо послесловия) Если человек произошел от обезьяны, то все можно?...
Стоит зазеваться – и в наших головах между наукой, моралью и религией происходит сильнейшая диффузия. Руководствоваться геологией в этических вопросах? Что за нелепость! А антропологией, выходит, можно?..
«Если учить детей в школе, что человек произошел от каких-то грязных хвостатых тварей, – ужасается оппонент, – моральные последствия для общества могут быть чудовищными!»
synplotnika: (deti)

Встретились на берегу р.Десны (Киев). Это – сусак зонтичный (Butomus umbellatus). Он же: Бочарная трава, Волчья трава, Красоцвет болотный, Schwaneblume («лебединый цветок»). Поздней осенью берем корзины и копаемся в холоднющей грязи – собираем корневища! Эта суперовая "водяная картоха" – содержат 4 % жира, 14 % белка и 60 % углеводов (крахмал). В царской России стоимость пуда (16 кг) сушенных корней сусака стоил столько же , сколько пуд пшеничной муки. Якуты! Ваши предки, до знакомства с хлебом, только его к мясу и подавали. Да? Корневища пекут, жарят, делают из них пюре, а также муку для выпечки хлеба, лепешек.
synplotnika: (Default)
В этой статье мы расскажем об экономических санкциях Украины в отношении «ДНР/ЛНР», которые отличаются от предложений по Крыму. Дифференциация подходов и четкое таргетирование санкций — это очень важное дело. Санкции стран Запада против Ирана сделали даже курятину для простого иранца деликатесом, но это не повлияло на устойчивость режима аятолл. Однако это помогло вырастить, даже в условиях изоляции, альтернативных договороспособных лидеров, причем из совсем упоротых исламистов. Доказав при этом остальным исламистам, что необходимость договариваться с Западом нельзя отвергать сходу. Теперь, постфактум, можно понять, что санкции против Ирана были четко рассчитаны и ударили именно туда, куда должны были ударить. Не сломать, не разметать по региону и сделать базой ИГИЛ, а переродить изнутри.

Но вернемся на Среднерусскую возвышенность.

Сначала была идея вставить этот раздел в конце статьи, но потом авторы подумали, что некоторые читатели не дочитают статью до конца и не узнают, что авторы думают о них.

Речь идет о тех самых читателях, которые возмущенно заорут, что никаких санкций не должно быть. Бо вси мы браття на зэмли. Дескать, не надо никаких санкций, иначе люди не простят. Или иначе «Д/ЛНР» войдут в зону российского рубля и никогда уже не вернутся.
Тут такое дело.

читать дальше )
synplotnika: (Default)

фото: Ольга Христич.
Приглашаем группу фото-волонтеров на съемки 23-го Пробега под каштанами. 1 июня вы сможете снимать там, куда даже милицию не пускают.)) Это отличная, сложная и интересная практика. И наше с вами помощь детям, попавшим в беду. Съемки пройдут с 9 до 12:00
Побробнее о этом мероприятии фотошколы. Обязательна предварительная регистрация, форма регистрации

Read more... )

synplotnika: (deti)
https://www.facebook.com/petrov.com.ua

Счастье это – уверенность в завтрашнем дне, если кратко. Или, если разжевать: "Возможность четко видеть свое будущее и при том, оно хорошо". Собака не знает счастья или несчастья. Ей ведома только радость. Так как собака не знает, что будет завтра. Наличие детей также дает радость, но оно уносит счастье.

В греческой философии различали следующие основные виды любви: эрос, людус, мания, сторге, прагма, агапе. При этом, эрос, людус и строге более менее соответствуют похоти, влечению и привязанности, а мания, прагма и агапе – «композитные» виды любви. Так агапэ это совокупность эроса и сторге – жертвенная любовь, бескорыстная самоотдача, растворение любящего в заботе о любимом


Можно выйти на Майдан, а можно иммигрировать. Никто не сделает выбор, вернее, его иллюзию, за вас. И нет "правильного" и "не правильного" поведения. И, если, с какого-то перепугу, ваш нелогичный, но вполне простительный и объяснимый выбор - дети, то нужен брак, если нужен брак, то нужен подходящий отец/мать ваших детей. Хотите решить выбранную задачу правильно? Начните с правильной организации и планирования
Протестантизм сместил акценты с подчинения авторитетам и иерархии к трудовой этике и индивидуализму
(Moon+ Reader Pro v2.5.6, Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость — безопаснее приватности)

Read more... )
synplotnika: (Default)
Друзья, приглашаем всех в Киевскую Школу Фотографии на "живую" фото-выставку по итогам международной фотопремии "Золотая Камера". Уникальные фото-работы, и волшебная музыка увлекут вас в мир фотоискусства и обязательно заденут струны вашего потенциала!

Финальная выставка фотопремии «Золотая камера» работ будет доступна зрителям с 31 марта по 30 апреля в галерее Киевской Школы Фотографии и объединит в себе 75 работ фотографов Германии, Ирландии, Италии, Испании, Китая, США, Турции, Украины, Франции, Хорватии, Эстонии, России.
Сюрприз! Каждого посетителя фотовыставки "Золотая камера • 2014" в галерее фотошколы КШФ ждет ценный подарок. Вход на выставку свободный: Пн-Пт 10:00–19:30. Адрес: Киев, Большая Васильковская, 30, офис 4 (ст.м. Льва Толстого)

В 2014 году в фотоконкурсе с призовым фондом $10000 приняли участие 1500 фотографов из 42 стран мира. Проект стал уникальным местом знакомства и встречи украинцев с международным опытом в сфере фотоискусства, ключом к познанию ближних и дальних к нам стран через объектив фотокамеры.
В номинации «Приз зрительских симпатий» победил пейзаж киевлянина Ивана Тихого.
еще 4 номинации фотопремии )
synplotnika: (deti)
Спасибо вате за работу. Уакая качественная подборка лучшего в жж!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tumannaya_feya в Меня посчитали (с)
Оказывается, эта прелесть уже с полмесяца по сети ходит.
Залезла в комменты в оригинал поржать: нашла, как зверьки из моего бан-зоопарка мне био придумывают, прослезилась. Нелегкая эта задача - переврать вещи, по триста раз у меня в жж изложенные!

Я и так к Обаме и прочим демократам дышу неровно, теперь, видать, можно к нему и за плюшками в очередь стать.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] teannate в Полный список госдеповских ботов



Дамы и господа, друзья и Вата!
Тролль Политичанка провел серьезную исследовательскую работу и составил список ботов и их журналов ЖЖ. Авторы этих журналов находятся на довольствии у Госдепа. Читайте и завидуйте.
Ваш Агент/Бот N 144

>№1.[livejournal.com profile] 111_eto_ya_111
№2.[livejournal.com profile] 14aa_v
№3.[livejournal.com profile] a_nikonov
№4.[livejournal.com profile] a_r_n_l
№5.[livejournal.com profile] a_s_k_e_t
№6.[livejournal.com profile] a_shestakov
№7.[livejournal.com profile] adjedan
№8.[livejournal.com profile] aillarionov
№9.[livejournal.com profile] airily_ann
№10.[livejournal.com profile] airog

Смотреть дальше... )

З.Ы.
Зато как у нас теперь эротично стало:
- Ну что, тролль госдеповский, спать пойдем?
А то все Солнце или Мышь Революционная...
    

October 2016

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios